通货膨胀从来就只是一个货币现象

2007年，我国经历了一个较高通货膨胀的时期，绝大多数学者认为是食品和国际能源价格上涨引起的，并把这次通货膨胀认为是成本推动的通货膨胀。
可能是货币主义对我的影响太深，有一个观点是我始终认为正确的：通货膨胀从来都只是货币现象。现钞发多了就形成通胀，现钞少于流通必需就会是通缩。货币的过量发行才是导致这次通胀的根本原因，食品价格为什么上升——过多的货币追逐较少的商品，道理很简单。只是大多数时候专家喜欢把问题弄得很复杂。

从上面的数据表和后文的图1可以明显的看出，2007年6月和2008年1月两个时间点以后，央行发行的货币量增速显著加快，也就是从这两个时间点，CPI分别上涨了3和2.5个百分点（见图2），达到106和108的高位；而一旦央行开始控制M2，今年6月开始，CPI跟随M2同步下降。
从图2也可以很清晰的验证一个最为浅显的公式：△M=△P+△Y。其中△Y就是GDP增长率。在图2中，△M和△P之差相对稳定，且2007年两者之差要大于2008年。
另外图2也能看出CPI的变动略微滞后与M2的变动。


图1

图2

旧话重提：不要问国家为你做了些什么，要问你能为国家做什么

肯尼迪的就职演说中有这样一句——Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.（不要问你的国家能为你做些什么，而要问一下你能为你的国家做些什么。）

每天在我浏览新闻，灌水BBS时，总能看见愤青们的言论，其中充满了对于现实社会的不满、对于政府公职人员能力的质疑、对于“中国制造”的鄙视。。。

带着批判的眼光看世界没有什么错误，但是这不应该成为年轻一代的某种主流价值观。这个世界不存在过去如果怎么样，而只是存在现在是怎么样，未来会怎么样？

过去如果怎么样，这种毫无营养的评论谁都会说，谁都说的冠冕堂皇——但永远只是说的比做的好听。经济、社会的发展是国家之间的博弈，没有谁是绝对的傻瓜。要想有资格评论政府行为，首先你得是圈子里的人，否则别人不屑一顾。因此旧话重提：不要问国家为你做了些什么，要问你能为国家做什么。希望国人眼中不再只有昨天，而是今天和明天。

但是切记一点：这句话只能是由我们这些平头小百姓来说！政府可不能以此做借口事事都玩高高挂起
——否则借用弗里德曼的话，政府应该把这句甚是蛊惑人心的话倒过来扪心自问：不要问你能为国家做些什么，而要问一下国家能为你做些什么。

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

千万不要“强奸”别人使用的软件

自认为电脑软件玩得还算比较溜的，所以平时喜欢和朋友交流一下经验。可是经常发现有些朋友太过热心，总是试图纠正其他人的使用习惯。

比如，看见别人正在用IE，就推荐firefox，并强行给别人安装；看见别人用Webmail，就强行推荐客户端类软件foxmail；看见别人用暴风播放器，就评论说那是垃圾，赶紧换kmplayer。。。更厉害的，看见别人用百度，就叫嚷着快换google，谷歌都不要用！

这多少有一点矫枉过正，向他人推荐自认为优秀的软件无可厚非，但是将自己的习惯和想法强加在别人身上是否正确？我更加愿意将这些人看做是偏激狂。

按照经济学观点，每个人的偏好是非理性的——反映在软件使用上，主要是看个人喜好、习惯和需求层次。最浅显的例子就是浏览器之争：有人喜欢IE，因为桌面就有；有人喜欢firefox，因为firebug和其他插件；有人喜欢opera，因为从6.0就一直在用了，更因为op原生支持IRC。。。

网上总是能够看见firefox或opera比IE优秀的言论（各种论坛里常见），可是并不是所有人都需要firebug、IRC，绝大多数人乐此不疲的Ctrl+Tab切换IE窗口并已经习惯了，而且似乎很多人下载安装了fx后第一时间就卸载了！

或许在你好心地“强奸”完别人的各种软件后，等你转身离开，你乐于帮助的对象马上就会换回自己的软件。
所以请平静的对待vista和xp、ie和fx、maxthon和tw、暴风和kmp、百度和google

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

放开油价管制还是适当放开市场？抑或同步进行？

关心国际金融或是能源的朋友可能发现，国际市场上现在的原油价格已经快只有最高时（147.27美元/桶）的1/3了，加上对未来需求的预期减少，回到50美元/桶以下指日可待。对比而言，国内油价严重滞后，几大垄断商还继续维持高位价格，令得中国油价在国际上“鹤立鸡群”！

以美国为例，现在油价为1.89-2.13美元/加仑（最低甚至有1.79美元/加仑的），以平均数值2美元/加仑计算，折合成人民币是3.6元/升，这个价格还包含了直接对消费者征纳的30%的燃油税（中美税制不同），所以实际价格2.52元/升，别忘了，美国人还不用交养路费等。而国内油价依然坚挺，具有可比性的是海南的油价（只是因为海南同样不交养路费，并非刻意取最高价格）：93#汽油7.56元/升（97#是7.99元/升），是米国的300%。

再看看台湾，其进口石油约占98%的比重，本月初（11月1日）的油价是23新台币/升，折合人民币4.76元/升，比大陆低很多。而台湾的油价实行每周5调价，次日执行，与国际挂钩，现在距离月初已有2周时间，估计价格会更加实惠！

所以应该放开油价管制了。国际油价高，如果国内价格时时浮动跟着高涨，需求减少，自然价格会回落，这是市场基本规律。若是强行价格管制，自然有人觉得便宜，当价格偏离市场，尤其是低于市场较多时，会引来更多的追逐，只要一天不放开价格，需求永远虚增，反映到世界市场上，价格越高，需求越多——价格就越来越高。（要是中国是世界最大的石油进口国，看看你敢不敢价格管制！）石油垄断企业越亏得厉害，自然哭得越凶，最后政府要不要表示一下？

国际油价低的时候的情况，不放开管制，任凭垄断企业赚取差价，吃亏的还是群众。现在油价跌了这么多，之前中石油中石化亏的也早就赚回来了，就算政府表示了一下，也有点过了。现在是赚取200%多的超额利润，按照马克思主义经济学原理，这比卖毒品还赚得多！

当然要是只单单放开价格管制，而不引进新的市场竞争机制，几个寡头一商量，继续抬高油价，大家也得照买啊。
放开油价管制要和开放市场同步进行，至于程度的多少由政府来掌控吧。

决定要做比如何去做还要难吗？金融业可以适度放开，能源领域也应该更早应该适当放开！

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

”女白领突击怀孕 躲避金融危机裁员“新闻我的看法

网上看到一则新闻——”女白领突击怀孕 躲避金融危机裁员“，链接：在新窗口中查看

我只能感叹，做这个选择都是非常不智的。公司要裁员，你怀孕与否并不重要：

1. 公司打算裁掉你，怀孕只是拖了一点时间，假期过完该炒就炒——等到你生完孩子发现自己马上失业，就欲哭无泪了，耍小聪明是损人更害己
2. 要是公司到了生死存亡之际，管你怀孕不怀孕，现在就直接炒掉！赔钱赔名声还管得着吗，在窘迫的时候宁愿赔钱也要送走孕妇，不然债务更多。。。
3. 要是公司原本不打算裁掉你，结果你专门在困难时期怀孕，不干事还要拿薪水，主管怎么想，办公室和同事的人际关系以后怎么处理？

这时候换一个做法，别人都怀孕了，你却加倍在认真做事——冷暖自知。有时候自作聪明往往干的都是傻事。人在职场，若只顾及利益而忘却人性，会输得一败涂地。无论是外企还是国企都是一样，人性总是不变的。加强人际协调有时候不比提高自我竞争力来的差

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

完达山退出并购三鹿

之前看到三元和完达山要并购三鹿的消息，第一反应就是这两家公司找死。后来一想，别人是真高明：打着并购的幌子，干着并购的行动，但就是不签并购协议。

三鹿到现在这个份上，明眼人都知道是活不了了。存货卖不出，银行不给贷，企业赖以生存的现金流已经是“皇帝的新装”了；而且还背着不知道的负债——死了三个baby，几千个住院等着打官司（前不久赔了一个几百万，接下来的几千个几百万还逃的掉吗？别说后遗症的赔款呢，那是无底洞啊！）——谁敢并购您老人家？光是未来未知的负债就让人退步三舍。。。

现在三鹿唯一还有价值的只剩下有形资产了：员工、厂房、生产线等。估计完达山和三元协商好，拿到自己想要的，拍拍屁股走人了。至于三鹿的历史遗留问题，就看三元吃不吃得住了，聪明一点的买完有形资产走人，也算解决了一大部分人下岗失业的问题，留下三鹿清算破产，让政府解决后续问题；不太灵光的，被政府允诺的贷款牵着鼻子走，最后“成功”并购三鹿。。。

再说国内的奶制品行业——消费者失去了信心，就意味着产品卖不出好价钱，冒着大的风险来成本扩张——高风险高收益啊，为了避险还是量力而行，不要从银行贷款来做并购。否则资金链一断，实业很难翻身。

话说回来，要是有政府明确支持，倒有可能是双赢——在经济不景气的时候，企业融了资，银行放了贷。关键还是那些婴儿怎么解决医药费问题，企业来掏钱就是双输，政府来掏钱皆大欢喜——本来就是政府监管惹出来的问题，自己给自己搽屁股天经地义

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

真有4万亿吗？

上周日，政府工作会议就提出4万亿的经济刺激政策。可是联系最近的货币政策和财政政策——“积极的财政政策和较宽松的货币政策”，再加上今年的财政预算和上半年的实际财政盈余数字，不难得出一个结论，4万亿恐怕最多是1万亿。

上半年财政盈余11926.17亿，根据往年的经验和规律——下半年财政收入减少而大部分的财政支出会发生在下半年——用于此次挽救信心的财政支出所谓4万亿可能更多旧的预算支出，完全新的绝对不会超过1万亿，因为我国从来好像从来没有预算出较大的财政赤字过，这次也不例外。

积极地财政政策是比较而言，政府因为财政大量盈余，有了积极财政政策的资本，但救市的资本不会超过财政盈余，除非央行愿意发债，可是这又被宽松的货币政策限制住了。

首先强调的是，政府要执行较为宽松的货币政策是在需求下挫的情况下而言的（从绝对数字来看，M2增长同比放慢），对总需求的影响会高于预期，理性的通货膨胀压力强于通货紧缩。央行最近的国债、票据收益率下行80多基点，这就意味着可能会有不少资金进入商品市场，而国内、外需求减弱，容易导致稍多的通货追逐稍少的产品，但是国际原油及原材料成本的巨额下行应该影响更大。国内近期金银、部分期货价格会回暖，但是长期的看，整个世界贸易的萧条会导致价格最后走低把？唯一能肯定的，接下来几个月CPI绝对稳定降下来。

还是老话重提，既然都愿意高调地4万亿刺激市场以及增加出口退税，何不直接大规模减税来的面广？现在是11月中旬，约还有一个季度就清缴税收了。。。

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

多级CTE快速获得数字表的效率分析

/*
读SQL05技术内幕的时候看到一段迅速取得连续数的代码，如1-1亿
对源代码有改动
*/
with
L0 as
(select 1 as c
union all select 1
union all select 1
union all select 1
union all select 1
union all select 1
union all select 1
union all select 1
union all select 1
union all select 1),
L1 as (select 1 as c from L0 as a,L0 as b),
L2 as (select 1 as c from L1 as a,L1 as b),
L3 as (select 1 as c from L2 as a,L2 as b),
nums as (select row_number() over(order by c) as n from L3)
select count(*) from nums
/* 当然也可用下面的查询语句，但请务必记得选上丢弃结果选项，否则太耗时间
select n from nums
End 截至此处代码完毕*/

在自己的机器上大概2s中就能完成上述过程，之后就想这里用了三级CTE才做到，要是在一个CTE中对上一级CTE做多级交叉连接，就可以减少级数，那么随之带来的效率呢？

经过对查询计划的分析和验证，得出以下结论：
在上述代码中，L0中有10行，每个CTE做一次交叉连接，共有三级CTE，那么最后的max(n)=10*exp(2*exp3),在查询中进行了15次交叉连接；
更一般的：
对于L0中有M行数据，每个CTE中有N个表，共k级CTE，那么最后的max(n)=M*exp(N*expk),查询中共进行k*exp(N+1)-1次交叉连接。

所以，要更加快速的更大的n，可以把M取大一些（这不是一个好提议，会有大量的重复代码），N取小一些，K视需要来定。
比如同样要得到最大为10*exp64的数字表，有至少如下两种方案：
1 N取4，k取3，交叉连接255次
2 N取2，k取6，交叉连接127次
--也可以令M=100，N=2，k=3，不过代码会大量重复
显然后者更加优秀

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

另一个角度看中国的税负

金融危机到来让我更加肯定自己原来的观念，那就是中国的税负太重。

美元的持续走低，在一定程度上会变相的促使人民币升值从而推动通胀，但是中国一直以来的巨大外汇储备，带来的直接后果：

首先是国内财富净流出。美国人喜欢消费，储蓄率甚至小于0，他们更加偏爱从银行贷款提前消费，于是美联储将他们的借款打包成国债（当然也有财政赤字的原因）。与此对应的是，我国央行一直以来的对美国债的巨量持有和贸易顺差，再加上国内高达50-60%的惊人储蓄率，使得国人的储蓄实际上成了米国人的负债。这种情况似乎应该反过来才正常，不然就好像一个穷人不断的借钱给富人，而且钱的数量越来越多。有些滑稽。。。

1.5万亿的外汇储备还在增长，央行要定期对冲外汇占款，或增发国债或发行央行票据。先来分析一下两种方式，国债的融资对象是个人，而票据的对象是各大商业银行和金融机构。发行票据等于从各商业银行吸纳货币，在经济不景气时必然导致放贷困难，资金紧缩，市场流动性减弱。对个人而言，购买国债可以算作投资，虽然市场上通货会减少，可是不会像银行同业间通货减少的危害大。

再来看看央行近年来的政策，两者都有发行，但规模就不可同日而语。国债市场规模在个位数上徘徊，央行票据倒是稍大一点，但是远远不能达到对冲外汇占款的程度。

为何央行不愿发国债或多发票据？
答案可能很简单：税收收的太多。

1. 我国近两年来财政大量盈余，今年上半年更是不可思议的巨额财政盈余，导致了想发国债却发不了窘境。国债能够大规模发行的首要条件是财政赤字，这样才能把负债打包出卖，财政盈余怎么打包债务！
2. 那么为何不愿意多发央行票据？发票据相当于自己创造负债，夸张的说的就是赚了钱还要去借高利贷，那是要还利息的。央行每年要为票据支付的利息约是2、300亿。央行又不傻，为何多发

当然，说中国现在税负重，缺少详实的的数据和严密的论证，多少有些武断。到底重不重，见仁见智，欢迎讨论。

原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

SQL中生成随机数

SQL开发中会有生成随机数的需求，下面说几种常用的需求和解决办法，最后总结出通用的办法：

1、0-9间的随机整数，包括0和9本身：
abs(checksum(newid()))%10

扩展从a-b间的随机整数（a,b本身也是整数）:
a+abs(checksum(newid()))%(b-a+1)

2、0-1间的随机实数：
rand() --或是
rand(checksum(newid())) --推荐使用后一种。

由此扩展从a-b间的随机实数:
a+rand(checksum(newid()))*(b-a)
注意上面的取法使得取值范围(a,b],若是想要取得(a,b)，可以采用下面的表达式
a+rand(checksum(newid()))*(b-a)*0.99999 -- 此处0.99999可以更换为0.999999999，精度根据需要来取

PS：其中的rand() checksum() newid() abs()等函数请自行查阅联机丛书或google


原创文章若转载请注明：转载自imac的博文@http://imac-macheng.blogspot.com/

牛逼的GFW，深深的敬意

一如既往的打开blogger，发完帖子查看blog时却出现了访问不能的错误。第一反应是网速太慢，刷新多次还是不能访问，脑子里突然就闪过一个念头：

blogspot再次被和谐了？离上次被封的时间还算蛮长，已经习惯了能够随意浏览blogspot的页面；不过之前就习惯了被封来封去的BS，可是这次被封毫无征兆，似乎最近没有大的事件啊，反正我很诧异就是了！不知道下一次解封会是什么时候——google与政府部门交涉的公关能力不够啊

好在俺的翻墙功夫一流，早在校园网时代就天天如吃饭般地绕过GFW；墙外的blog一切正常
——郁闷了。不过，对于我的大部分朋友，他们算是暂时告别了我的部落格。囧

：（ 没有心情，就暂时写到这里